环境影响评价公众参与的居民认知度研究—— 以北京市为例

doi:10.13209/j.0479-8023.2017.023

北京大学学报自然科学版 ›› 2017, Vol. 53 ›› Issue (3): 462-468.DOI: 10.13209/j.0479-8023.2017.023

环境影响评价公众参与的居民认知度研究—— 以北京市为例

黄荷¹, 侯可斌², 邱大庆², 李楠², 赵志杰¹()

1.北京大学环境科学与工程学院, 北京100871
2. 北京市环境影响评价评估中心, 北京 100089

收稿日期:2015-12-23 修回日期:2016-05-12 出版日期:2017-05-20 发布日期:2017-05-20
基金资助:
2014年北京市环境保护局课题“环境影响评价公众参与问题研究”资助

A Cognitive Study on Public Participation in Environmental Impact Assessment of Beijing Residents

He HUANG¹, Kebin HOU², Daqing QIU², Nan LI², Zhijie ZHAO¹()

1. College of Environmental Sciences and Engineering, Peking University, Beijing 100871
2. Beijing Municipal Appraisal Centre
of Environmental Impact Assessment, Beijing 100089

Received:2015-12-23 Revised:2016-05-12 Online:2017-05-20 Published:2017-05-20

摘要/Abstract

摘要：

通过问卷调查的形式, 研究北京市居民对环境影响评价公众参与的认知度, 包括对环评公众参与的了解程度、参与积极性、理性情况和最关切问题等方面。对 1043 份有效问卷的统计分析结果表明: 目前北京市居民对环评公众参与的认知度相对较高, 超过半数居民对环评公众参与有所了解, 参与积极性较高, 能够理性看待环评结论, 但仍有较大提升空间。从信息处理和信息反馈两个角度提出完善我国环评公众参与制度的具体建议, 以期切实提升环评公众参与的有效性。

关键词: 环境影响评价, 公众参与, 认知度, 问卷调查

Abstract:

The cognition of EIA (environmental impact assessment) public participation among Beijing residents was studied through questionnaire, including their understanding degree, positivity of participation, rationality, and the issue they are concerned about most. The statistical result of 1043 valid questionnaires reveals that, currently, Beijing residents’ cognition on EIA public participation is relatively high, as more than half of them understand EIA public participation to a certain extent, showing their positivity or rationality of participation, but there is still much room for improvement. Some specific proposals are raised from two aspects, comment processing and feedback, so as to improve the effectiveness of EIA public participation in feasibility.

Key words: EIA, public participation, cognition, questionnaire survey

黄荷, 侯可斌, 邱大庆, 李楠, 赵志杰. 环境影响评价公众参与的居民认知度研究—— 以北京市为例[J]. 北京大学学报自然科学版, 2017, 53(3): 462-468.

He HUANG, Kebin HOU, Daqing QIU, Nan LI, Zhijie ZHAO. A Cognitive Study on Public Participation in Environmental Impact Assessment of Beijing Residents[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2017, 53(3): 462-468.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://xbna.pku.edu.cn/CN/10.13209/j.0479-8023.2017.023

https://xbna.pku.edu.cn/CN/Y2017/V53/I3/462

图/表 3

参考文献 20

[1]	中华人民共和国环境影响评价法. 北京: 法律出版社, 2002
[2]	赵绘宇, 姜琴琴. 美国环境影响评价制度40年纵览及评介. 当代法学, 2010(1): 133-143
[3]	环境影响评价公众参与暂行办法. 环境保护, 2006 (4): 91-94
[4]	田良. 公众参与环境影响评价的意义与作用. 西安交通大学学报(社会科学版), 2005, 25(1): 47-50
[5]	王超, 曾玉香. 环境影响评价中公众参与的问题和对策探讨. 环境科学与管理, 2010, 35(2): 191-194
[6]	石磊, 吕惠进, 刘丹丹. 中国环境影响评价中公众参与存在的问题与对策. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(3): 68-70
[7]	王娟. 上海节庆活动公众认知度研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2008
[8]	中国环境意识项目办. 2007年全国公众环境意识调查报告. 世界环境, 2008, 2(2): 72-77
[9]	李春梅. 城镇居民公众参与态度研究: 以成都市为例[D]. 四川: 西南交通大学, 2005
[10]	李春梅. 城镇居民公众参与认知、态度和行为关系的实证研究[D]. 四川: 西南交通大学, 2013
[11]	倪海晨. 上海市环境影响评价公众参与现状调查与评价分析[D]. 上海: 上海师范大学, 2014
[12]	刘磊, 李继文, 吴春旭. 提高公众参与环境影响评价有效性的研究. 四川环境, 2009, 28(1): 85-89
[13]	杜常春. 环境管理治道变革: 从部门管理向多中心治理转变. 理论与改革, 2007(3): 22-24
[14]	鄢斌. 公民环境意识的变迁与环境法的制度调整. 法学杂志, 2007, 28(3): 129-131
[15]	崔涤尘, 郝旭东. 基于利益相关者理论对环评公众参与方法的研究. 环境保护科学, 2015(3): 71-74
[16]	张萍, 邵丹, 孙青, 等. 环境影响评价中公众参与有效性的研究. 环境科学与管理, 2011, 36(9): 179-183
[17]	杨晔. 环评公众参与问题思考及实践操作层面改进建议. 环境保护, 2013, 41(21): 41-42
[18]	王璞. 建设项目环评中的公众参与机制与有效性探讨. 辽宁城乡环境科技, 2002, 22(4): 22-24
[19]	张云怀, 卢露. 我国环境影响评价中公众参与存在的问题及对策. 安徽农业科学, 2011, 39(11): 6709-6710
[20]	黄一绥, 邱健斌. 美国环境影响评价中的公众参与及其借鉴. 福建地理, 2006(2): 113-115

分类特征	分类指标	样本数量	比例/%
性别	男	551	52.83
性别	女	492	47.17
年龄	<20	30	2.88
	21~30	475	45.54
	31~40	327	31.35
	41~60	182	17.45
	>60	29	2.78
文化程度	初中及以下	85	8.15
	高中	157	15.05
	大学	564	54.07
	硕士及以上	237	22.72
居住地	城区	688	65.96
居住地	郊区	355	34.04
职业	农民	30	2.88
	工人	129	12.37
	行政人员	147	14.09
	技术人员	393	37.68
	学生	92	8.82
	其他	252	24.16

分类特征	分类指标	样本数量	比例/%
性别	男	551	52.83
性别	女	492	47.17
年龄	<20	30	2.88
	21~30	475	45.54
	31~40	327	31.35
	41~60	182	17.45
	>60	29	2.78
文化程度	初中及以下	85	8.15
	高中	157	15.05
	大学	564	54.07
	硕士及以上	237	22.72
居住地	城区	688	65.96
居住地	郊区	355	34.04
职业	农民	30	2.88
	工人	129	12.37
	行政人员	147	14.09
	技术人员	393	37.68
	学生	92	8.82
	其他	252	24.16

受访者对环评公众参与的认知	样本特征
	性别		年龄		文化程度		居住地		职业
	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值
1了解程度	0.5544	5.991	18.303	15.507	26.777	12.592	12.784	5.991	76.603	18.307
2参与积极性	1.040	3.841	8.694	9.488	11.521	7.814	4.557	3.841	8.959	11.070
3公众理性	0.0349	5.991	4.651	15.507	19.867	12.592	35.945	5.991	24.987	18.307
4关切问题	3.693	9.488	19.829	26.296	17.796	21.026	15.844	9.488	16.899	31.410

受访者对环评公众参与的认知	样本特征
	性别		年龄		文化程度		居住地		职业
	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值
1了解程度	0.5544	5.991	18.303	15.507	26.777	12.592	12.784	5.991	76.603	18.307
2参与积极性	1.040	3.841	8.694	9.488	11.521	7.814	4.557	3.841	8.959	11.070
3公众理性	0.0349	5.991	4.651	15.507	19.867	12.592	35.945	5.991	24.987	18.307
4关切问题	3.693	9.488	19.829	26.296	17.796	21.026	15.844	9.488	16.899	31.410

受访者对环评公众参与的认知	2参与积极性		3公众理性		4关切问题
受访者对环评公众参与的认知	卡方值	临界值	卡方值	临界值	卡方值	临界值
1了解程度	32.540	5.991	15.183	9.488	43.364	15.507
2参与积极性	/	/	47.080	5.991	15.780	9.488
3公众理性	/	/	/	/	12.512	15.507

环境影响评价公众参与的居民认知度研究—— 以北京市为例

A Cognitive Study on Public Participation in Environmental Impact Assessment of Beijing Residents

RichHTML

PDF

PDF (翻译版)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 20

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	赵鹏军, 冯筱, 李圣晓. 旧城区居民出行问卷调查常见问题分析及技术创新 —— 以北京市前门地区为例[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2016, 52(3): 486-492.
[2]	何羿,赵智杰. 环境影响评价在规避邻避效应中的作用与问题[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2013, 49(6): 1056-1064.
[3]	都小尚, 刘永, 郭怀成, 刘慧, 阳平坚, 杨永辉. 区域规划累积环境影响评价方法框架研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2011, 47(3): 552-560.
[4]	赵东汉. 使用后评价POE在国外的发展特点及在中国的适用性研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2007, 43(6): 797-802.
[5]	马小明,张立勋,戴大军. 产业结构调整规划的环境影响评价方法及案例[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2003, 39(4): 565-571.