东营凹陷滩坝砂体油藏地质特征及压裂优化选层

北京大学学报（自然科学版）

东营凹陷滩坝砂体油藏地质特征及压裂优化选层

杨成^1,2,师永民¹

1. 北京大学地球与空间科学学院, 北京大学石油与天然气研究中心, 北京 100871; 2. 中国石油化工股份有限公司胜利石油工程公司井下作业公司, 东营 257000;

收稿日期:2012-08-13 出版日期:2013-09-20 发布日期:2013-09-20

The Geological Feature and Fracturing Layer Optimization in Beach-Bar Sandbody Reservoir of Dongying Depression

YANG Cheng^1,2, SHI Yongmin¹

1. School of Earth and Space Sciences, Institute of Oil and Gas, Peking University, Beijing 100871; 2. Downhole Service Company, Shengli Oil Field of SINOPEC, Dongying 257000;

Received:2012-08-13 Online:2013-09-20 Published:2013-09-20

摘要/Abstract

摘要： 针对东营凹陷滩坝砂岩油藏由于横向上变化快、单层薄、区域上单砂体连通性差、油气充满程度存在差异等因素导致各井储层改造效果差异较大的问题, 分别从储层含油性、物理性能、厚度、储层流体充满程度4个方面, 并结合压裂改造工艺现状, 分析了压裂效果的影响因素, 认为储层流体充满程度是决定压裂效果的最重要因素, 并建立了地区优化选层的经验图版, 对今后类似的滩坝砂岩储层压裂优化选层有一定的借鉴意义。

关键词: 东营凹陷, 滩坝砂岩储层, 充满系数, 压裂选层

Abstract: Due to the severe lateral variation of the reservoir, thin thickness of the layer, poor regional connection of the sandbody and different oil saturation, well stimulation effect varies much in beach-bar sand reservoir of Dongying Depression. Combing current fracturing technology, the authors analyze factors controlling fracturing effects from the following 4 aspects including oil saturation, petrophysical properties, pay zone thickness and reservoir fluid saturation. It indicates that fluid saturation is the most influential factor in fracturing. An empirical chart is established for optimized layer selection, which can be reference for similar beach-bar sandbody reservoirs in fracturing in the future.

Key words: Dongying Depression, beach-bar sandbody reservoir, fullness coefficient, fracturing layer selection

中图分类号:

P618

杨成,师永民. 东营凹陷滩坝砂体油藏地质特征及压裂优化选层[J]. 北京大学学报（自然科学版）.

YANG Cheng,SHI Yongmin. The Geological Feature and Fracturing Layer Optimization in Beach-Bar Sandbody Reservoir of Dongying Depression[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://xbna.pku.edu.cn/CN/

https://xbna.pku.edu.cn/CN/Y2013/V49/I5/819

[1]	麻伟娇, 卫延召, 李霞, 陶士振, 李勇广, 赵铮亚. 准噶尔盆地腹部中浅层远源、次生油气藏成藏过程及主控因素[J]. 北京大学学报自然科学版, 2018, 54(6): 1195-1204.
[2]	周宾, 关平, 魏恒飞, 张永庶, 付玲, 于川淇. 柴达木盆地扎哈泉地区致密油新类型的发现及其特征[J]. 北京大学学报自然科学版, 2017, 53(1): 37-49.
[3]	范俊佳,潘懋,周海民,柳少波,卓勤功,郑永平. 库车坳陷依南2气藏油气运移路径及充注特征[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2014, 50(3): 507-514.
[4]	李?,师永民,唐亮田,杨成. 多层系断块油藏二次开发地下认识体系重构---以沾化凹陷河滩油田为例[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2013, 49(5): 813-818.
[5]	张巍,关平,韩定坤,孟仟祥,谢小琴,简星,刘若冰. 川东北地区三叠-侏罗系陆相烃源岩评价及油源对比[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2013, 49(5): 826-838.
[6]	潘文庆,张巍,于红枫,于红娇,张正红,关平,简星. 塔里木盆地跃南地区二叠系火山岩储层成因机理研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2013, 49(4): 603-613.
[7]	鞠玮,侯贵廷,肖芳锋. 墨西哥湾盆地陆棚区油气田数量与储量规模的分形分析[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2011, 47(6): 1049-1055.
[8]	张立伟,师永民,李江海. 徐家围子断陷营一段火山岩旋回测井响应特征[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2009, 45(3): 481-487.
[9]	吕红华,任明达,柳金诚,李有利. Q型主因子分析与聚类分析在柴达木盆地花土沟油田新近系砂岩储层评价中的应用[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2006, 42(6): 740-745.
[10]	吕红华,夏正楷,江波,任明达,李有利. 数学地质方法在储层沉积相分析中的应用——以柴达木盆地花土沟油田新近系砂岩储层为例[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2006, 42(4): 462-469.
[11]	王美娜,李继红,郭召杰,王伟峰. 注水开发对胜坨油田坨30断块沙二段储层性质的影响[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2004, 40(6): 855-863.
[12]	侯贵廷, 王文明, 杨默涵. 砂体非线性分布的定量研究方法[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2004, 40(2): 184-188.
[13]	孙旭光, 陈建平, 郝多虎. 塔里木盆地煤显微组分显微傅里叶红外光谱特征及意义[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2001, 37(6): 832-838.
[14]	孙旭光, 王关玉,金奎励. 贵州水城晚二叠世树皮体成烃的演化特征[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2000, 36(2): 209-213.
[15]	曾凡刚, 妥进才, 李源, 蔡春芳. 广西3种褐煤芳烃生物标志物组合特征[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 1998, 34(6): 793-800.