苏南新农村绿化景观价值的综合评价

北京大学学报（自然科学版）

苏南新农村绿化景观价值的综合评价

姚玉敏¹,朱晓东¹,恽晨雁²,李杨帆¹

1. 南京大学环境学院污染控制与资源化研究国家重点实验室, 南京大学环境学院, 南京 210093; 2. 常州市武进区委办公室, 常州 213159;

收稿日期:2009-10-20 出版日期:2010-05-20 发布日期:2010-05-20

Preliminary Study on the Comprehensive Evaluation of Green Landscape of New Countryside in Southern Jiangsu Province

YAO Yumin¹, ZHU Xiaodong¹, YUN Chenyan², LI Yangfan¹

1. State Key Laboratory of Pollution Control and Resources Reuse, School of Environment, Nanjing University, Nanjing 210093; 2. Office of CPC Wujin District Committee, Changzhou 213159;

Received:2009-10-20 Online:2010-05-20 Published:2010-05-20

摘要/Abstract

摘要： 探讨了新农村绿化景观的内涵, 提出在快速城市化背景下应对其生态价值、经济价值、美学价值和地方文化价值进行综合评价。利用层次分析法和 Delphi 法建立了综合评价模型, 并选取常州市武进区城镇型村庄、城郊型村庄和乡村型村庄各2个进行研究。结果表明: 6 个村庄绿化景观的综合评价值中3 个村庄属于“良好”, 3个村庄属于 “一般”, 影响综合评价值的主要因子是生态价值和美学价值; 3 种类型村庄绿化景观的综合评价值均值大小是乡村型村庄 > 城镇型村庄 > 城郊型村庄, 其中经济价值、生态价值和美学价值的均值大小是乡村型村庄 > 城镇型村庄 > 城郊型村庄, 地方文化价值是城镇型村庄 > 乡村型村庄 > 城郊型村庄;单个村庄绿化的美学价值和地方文化价值波动较大。此外, 分析了各类型村庄绿化景观评价值高低的原因, 总结绿化工作得失, 对未来新农村绿化建设提出建议。

关键词: 农村绿化景观, 综合评价, 指标体系, 新农村

Abstract: The connotation of rural green landscape was discussed. The purposes of integrated evaluation are to appropriately assess ecological, economic, aesthetic and cultural values of rural green landscape during rapid urbanization. Based on this, the model of integrative evaluation was constructed by Delphi and analytic hierarchy process, and applied to two urban-type villages, two suburban villages and two remote suburban villages in Wujin district, Changzhou City. The following results are obtained. The comprehensive assessment indexes of the three villages are“better”and the others are “ordinary”. Ecological and aesthetic values are the main factors in this evaluation. Remote suburban villages and suburban villages have the maximum and minimum comprehensive valuation value respectively. The mean value of ecological, economic and aesthetic values of green landscape in these three type villages is: remote suburban villages > urban-type villages > suburban villages. The mean value of cultural value is: urban-type villages >remote suburban villages > suburban villages. The four values of each village were evaluated and the main differences were aesthetic and cultural values. Furthermore, the reasons of evaluation results were analyzed and the advice for future rural greening was given.

Key words: rural green landscape, comprehensive evaluation, index system, new countryside

中图分类号:

Q149

姚玉敏,朱晓东,恽晨雁,李杨帆. 苏南新农村绿化景观价值的综合评价[J]. 北京大学学报（自然科学版）.

YAO Yumin,ZHU Xiaodong,YUN Chenyan,LI Yangfan. Preliminary Study on the Comprehensive Evaluation of Green Landscape of New Countryside in Southern Jiangsu Province[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://xbna.pku.edu.cn/CN/

https://xbna.pku.edu.cn/CN/Y2010/V46/I3/371

[1]	席浩郡, 袁一斌, 昝晓辉, 李天宏. 基于生态完整性和社会服务功能的柏条河–府河河流健康评价[J]. 北京大学学报自然科学版, 2022, 58(6): 1111-1120.
[2]	陆文涛, 尹彩春, 张扬, 付正辉, 郭怀成, 于雷, 刘毅. 基于“三线一单”指标体系的生态承载力与产业布局一致性评价[J]. 北京大学学报自然科学版, 2021, 57(4): 749-755.
[3]	刘超, 许月卿, 刘焱序, 孙丕苓, 黄安, 周建. 基于系统论的土地利用多功能分类及评价指标体系研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2018, 54(1): 181-188.
[4]	李玉照,刘永,颜小品. 基于DPSIR模型的流域生态安全评价指标体系研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2012, 48(6): 971-981.
[5]	孙莉英,倪晋仁,蔡强国,毛小苓. 中国县(市)可持续发展能力变化趋势研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2012, 48(5): 824-832.
[6]	许学工,颜磊,徐丽芬,卢亚灵,马禄义. 中国自然灾害生态风险评价[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2011, 47(5): 901-908.
[7]	杨沛,李天宏,毛小苓. 基于PESR模型的深圳河流域生态风险分析[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2011, 47(4): 727-734.
[8]	徐文佳,李天宏,贾振邦,毛小苓. 十堰市非点源污染状况及其区域分布特征[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2010, 46(4): 667-673.
[9]	高晓薇,刘元元, 戴纪翠,毛小苓. 深圳河健康状况诊断及分析[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2010, 46(4): 636-642.
[10]	曲常胜,毕军,黄蕾,李凤英,杨洁. 我国区域环境风险动态综合评价研究[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2010, 46(3): 477-482.
[11]	龙花楼,刘彦随,唐国平,陈玉福. 昆山市土地利用变化与新农村建设[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2007, 43(6): 790-796.
[12]	李玉平,蔡运龙. 河北省土地生态安全评价[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2007, 43(6): 784-789.
[13]	蒙吉军,. 基于RS/GIS的三峡库区景观生态综合评价[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2005, 41(2): 295-302.
[14]	戴尔阜,蔡运龙,傅泽强. 土地可持续利用的系统特征与评价[J]. 北京大学学报（自然科学版）, 2002, 38(2): 231-238.