城市市政基础设施的邻避效应评价方法研究

doi:10.13209/j.0479-8023.2017.025

摘要/Abstract

摘要：

从城市基础设施产生邻避效应的原因出发, 分析各种基础设施的规模、性质和空间分布状况对邻避效应的作用性质和影响程度, 结合人口的分布状况, 以设施的防护距离、影响范围和影响作用面积为主要参数, 构建了城市区域邻避指数的评价体系, 定量评价区域总体的邻避效应。以北京市海淀区为例, 评估邻避效应分布情况, 并利用GIS技术得到邻避效应空间分布状况。研究结果表明: 海淀区邻避效应空间分异显著, 邻避指数总体上呈现南部高北部低的分布特征, 与地区发展规划、邻避设施分布与人口密集程度有着密切关系。合理的邻避效应评价方法可为城市规划、建设、管理和环保设施布局提供指导。

关键词: 邻避效应, 基础设施, 邻避指数, 海淀区

Abstract:

From the cause generated by NIMBY (Not in my back yard) effect, the authors analyze the size, nature and distribution of each infrastructure. Taking the distribution of the population, protection zone and maximum impact range as main parameters, this paper constructs the NIMBY-index method to evaluate regional NIMBY effect. Taking Haidian district in Beijing as example, this paper assesses the NIMBY-effect distribution and uses the GIS technology to achieve the NIMBY spatial distribution. The result shows that the NIMBY-effect spatial varies significantly in Haidian District, and the NIMBY-index is high in the south and low in the north, which has a close relationship with regional development planning, NIMBY facilities distribution and population density. The evaluation method can be used to provide guidance for urban planning, construction, management and layout of environmental protection facilities.

Key words: NIMBY effect, municipal infrastructures, NIMBY index, Haidian District

杨芳, 何羿, 赵志杰. 城市市政基础设施的邻避效应评价方法研究[J]. 北京大学学报自然科学版, 2017, 53(3): 518-524.

Fang YANG, Yi HE, Zhijie ZHAO. NIMBY-Effect Evaluation Method of Urban Municipal Infrastructures[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2017, 53(3): 518-524.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://xbna.pku.edu.cn/CN/10.13209/j.0479-8023.2017.025

https://xbna.pku.edu.cn/CN/Y2017/V53/I3/518

图/表 7

参考文献 21

[1]	O’Hare M. Not on my block you don’t-facilities siting and the strategic importance of compensation. Public Policy, 1977, 24(4): 407-458
[2]	VDH Dan.NIMBY or not? Exploring the relevance of location and the politics of voiced opinions in renewable energy siting controversies. Energy Police, 2007, 35(5): 2705-2714
[3]	王佃利, 徐晴晴. 邻避冲突的属性分析与治理之道: 基于邻避研究综述的分析. 中国行政管理, 2012 (12): 83-88
[4]	乔艳洁, 邱小明, 周清华. 生态城市建设中的邻避效应探析. 城市发展研究, 2014, 21(2): 8-10
[5]	乔艳洁, 曹婷, 唐华. 从公共政策角度探析邻避效应. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版), 2007, 26(1): 93-97
[6]	Pol E, Masso A D, Castrechini A, et al.Psychological parameters to understand and manage the NIMBY effect. Revue Européenne de Psychologie Appliquée/ european Review of Applied Psychology, 2006, 56(1): 43-51
[7]	Devine-Wright P.Explaining “NIMBY” objections to a power line the role of personal, place attachment and project-related factors. Environment & Behavior, 2013, 45: 761-781
[8]	李晓晖. 城市邻避性公共设施建设的困境与对策探讨. 规划师, 2009, 25(12): 80-83
[9]	陶特立, 余德春, 邱桃东.城市邻避性设施规划建设的思考与实践 // 南京: 中国城市规划学会, 2011: 3686-3691
[10]	陈宝胜. 公共政策过程中的邻避冲突及其治理. 学海, 2012(5): 110-115
[11]	杜栋, 庞庆华, 吴炎. 现代综合评价方法与案例精选. 北京: 清华大学出版社, 2008: 1-33
[12]	陶鹏, 童星. 邻避型群体性事件及其治理. 南京社会科学, 2010(8): 63-68
[13]	吕连宏, 罗宏. 生活垃圾焚烧厂的环境防护距离计算方法探讨. 环境卫生工程, 2009, 17(3): 56-58
[14]	刘玉洁, 许杨, 廖正军, 等. 垃圾焚烧发电厂卫生防护距离设置: 以重庆市第二垃圾焚烧发电厂为例. 环境影响评价, 2014, 1(1): 56-59
[15]	严方, 李静, 田宇, 等. 城市生活垃圾填埋场恶臭污染及卫生防护距离的探讨. 科技创业月刊, 2008, 4(4): 135-137
[16]	洪燕峰, 潘顺昌, 邵强, 等. 垃圾卫生填埋场卫生防护距离标准研究. 重庆环境科学, 1994(4): 22-25
[17]	李春萍. 北京密闭式垃圾清洁站内外大气监测与安全距离. 城市环境与城市生态, 2011, 3(3): 39-42
[18]	谢磊, 周杨军. 基于防护距离分析的市政设施整合规划指引研究. 城市规划学刊, 2012(7): 245-250
[19]	王霁, 韩宝玲, 陈阵. 城市建成区内加油站防火安全布局分析. 安全与环境学报, 2014, 14(4): 45-47
[20]	郭欣, 张晓鹏. 220 kV 输变电工程电磁辐射对环境的影响分析. 电力学报, 2009, 24(3): 259-260
[21]	吕敬友, 黄玉, 池爱平, 等. 变电站噪声对环境的影响与防治措施. 电力与能源, 2011, 32(2): 162-164

邻避类型	设施类型	名称	数量
污染环境类	垃圾收集与处理设施	大工村垃圾焚烧厂	1
		六里屯生活垃圾填埋场	1
		六里屯餐厨垃圾处理厂	1
		五路居生活垃圾转运站	1
	污水处理设施	清河污水处理厂	1
	污水处理设施	肖家河污水处理厂、太舟坞污水处理厂、永丰再生水厂、温泉再生水厂、翠湖再生水厂	5
风险聚集类	加油站	北京大华合智加油站、北京海淀上庄加油站、北京海淀香南金穗加油站等	72
风险聚集类	变电站	八里庄变电站、明远大学变电站、邓庄变电站、阜石路变电站、火器营变电站	5
污名化类	医院	北京大学第三医院、中国人民解放军总医院、北京市上地医院、海淀医院、中国武警总医院等	30
	疾病预防控制中心	海淀区疾病预防控制中心、海淀区疾病预防控制中心西北旺办公区	2
	精神病院	北京市海淀区精神卫生防治院、北京大学第六医院	2
心理不悦类	墓地	万安公墓、西静园公墓、金山陵园、温泉墓园等	12

邻避类型	设施类型	名称	数量
污染环境类	垃圾收集与处理设施	大工村垃圾焚烧厂	1
		六里屯生活垃圾填埋场	1
		六里屯餐厨垃圾处理厂	1
		五路居生活垃圾转运站	1
	污水处理设施	清河污水处理厂	1
	污水处理设施	肖家河污水处理厂、太舟坞污水处理厂、永丰再生水厂、温泉再生水厂、翠湖再生水厂	5
风险聚集类	加油站	北京大华合智加油站、北京海淀上庄加油站、北京海淀香南金穗加油站等	72
风险聚集类	变电站	八里庄变电站、明远大学变电站、邓庄变电站、阜石路变电站、火器营变电站	5
污名化类	医院	北京大学第三医院、中国人民解放军总医院、北京市上地医院、海淀医院、中国武警总医院等	30
	疾病预防控制中心	海淀区疾病预防控制中心、海淀区疾病预防控制中心西北旺办公区	2
	精神病院	北京市海淀区精神卫生防治院、北京大学第六医院	2
心理不悦类	墓地	万安公墓、西静园公墓、金山陵园、温泉墓园等	12

设施名称或类型	r_w/m	r_m/m	来源
大工村垃圾焚烧厂	500	4000	模型公式计算, 吕连宏等^[13], 刘玉洁等^[14]
六里屯生活垃圾填埋场	1500	5000	模型公式计算, 严方等^[15]
六里屯餐厨垃圾处理厂	300	1800	模型公式计算, 严方等^[15], 洪燕峰等^[16]
五路居生活垃圾转运站	50	1100	模型计算, 李春萍^[17]
清河污水处理厂	300	3000	环境影响报告书, 谢磊等^[18]
其他污水处理厂	100	1000	《城市污水处理工程项目建设标准》(修订)建标[2001]77号, 相关环境影响报告书
加油站	20	500	王霁等^[19]
变电站	50	3000	郭欣等^[20], 吕敬友等^[21]
医院	100	500	GB 18055-2012 村镇规划卫生标准
疾病预防控制中心	100	3000	GB 18055-2012 村镇规划卫生标准, 问卷调查
精神病院	100	2500	GB 18055-2012 村镇规划卫生标准, 问卷调查
墓地	500	5000	问卷调查

设施名称或类型	r_w/m	r_m/m	来源
大工村垃圾焚烧厂	500	4000	模型公式计算, 吕连宏等^[13], 刘玉洁等^[14]
六里屯生活垃圾填埋场	1500	5000	模型公式计算, 严方等^[15]
六里屯餐厨垃圾处理厂	300	1800	模型公式计算, 严方等^[15], 洪燕峰等^[16]
五路居生活垃圾转运站	50	1100	模型计算, 李春萍^[17]
清河污水处理厂	300	3000	环境影响报告书, 谢磊等^[18]
其他污水处理厂	100	1000	《城市污水处理工程项目建设标准》(修订)建标[2001]77号, 相关环境影响报告书
加油站	20	500	王霁等^[19]
变电站	50	3000	郭欣等^[20], 吕敬友等^[21]
医院	100	500	GB 18055-2012 村镇规划卫生标准
疾病预防控制中心	100	3000	GB 18055-2012 村镇规划卫生标准, 问卷调查
精神病院	100	2500	GB 18055-2012 村镇规划卫生标准, 问卷调查
墓地	500	5000	问卷调查

邻避指数	面积	邻避指数	面积
0~488	318.9	8779~12192	3.0
489~1951	62.8	12193~16093	2.4
1952~3658	23.8	16094~24872	1.7
3659~5852	10.7	24873~44623	1.1
5853~8778	5.6	44624~62179	0.7