图1 我国蓝碳发展历程
Fig. 1 Development history of blue carbon in China
北京大学学报(自然科学版) 第61卷 第6期 2025年11月
Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, Vol. 61, No. 6 (Nov. 2025)
doi: 10.13209/j.0479-8023.2025.105
摘要 梳理我国海洋蓝碳交易相关政策、交易案例及分布、行业标准和方法学, 总结蓝碳交易市场的特征, 探讨面临的挑战和解决方法。当前中国蓝碳市场呈现地域特色化、种类多元化和核算科学化的特征, 也面临市场不规范、交易主体不明确及蓝碳韧性维护不充分等问题。建议通过建立完善的蓝碳交易体系、丰富交易主体和价值实现方式以及加强滨海碳汇生态系统风险评估研究等措施来促进蓝碳市场的健康发展, 为中国实现碳中和目标提供理论支持。
关键词 碳中和; 海洋碳汇; 蓝碳交易; 市场挑战
由人类活动引发的温室气体排放激增, 成为全球气候变化与生态环境恶化的主要推手, 其连锁反应表现为全球气温上升、极端天气频发及生态系统失衡等一系列严峻挑战。国际社会普遍意识到降低温室气体浓度、增强碳汇功能是遏制温室效应蔓延的关键对策。作为地球生态系统中最活跃的碳库之一, 海洋覆盖全球表面 71%的水域, 并承载着地球上超过 93%的 CO2储备[1]。海洋每年吸纳的人为源CO2约占人类排放总量的 1/3, 其中近岸海域受人类活动影响深远, 每年清除的 CO2量占海洋整体吸碳量的两成以上[2]。相较于陆地碳库, 海洋碳库的优势在于卓越的储碳持久性, 能够将大气中的 CO2锁定在水体内部数百年乃至上千年[3], 是自然界中最稳定的碳汇之一。
2009 年, 联合国环境规划署(UNEP)、联合国粮食及农业组织(FAO)和联合国教科文组织政府间海洋学委员会(UNESCO-IOC)联合发布报告《Blue Carbon: The Role of Healthy Oceans in Binding Car-bon》, 首次提出“蓝碳”概念[4]。蓝碳是通过红树林、海草床、盐沼以及微生物等海洋和沿海生态系统进行的碳捕获与储存过程[5]。这些生态系统能够通过光合作用吸收大量的 CO2, 并将其转化为有机碳, 长期储存在沉积物中[6]。鉴于海洋在全球碳循环中的核心地位及其长效存储机制, 保护和恢复蓝碳生态系统被视为实现碳中和目标的重要自然解决方案[7]。
作为拥有丰富蓝碳资源的海洋大国, 中国具备海草床、红树林和盐沼三大蓝碳生态系统。我国主张管辖海域面积约为 300 万 km2, 大陆海岸线长达1.8 万 km, 滨海湿地面积达 670 万 hm2[8], 为蓝碳的发展提供了得天独厚的空间。此外, 中国的海水养殖产量长期位居世界前列, 特别是贝类和大型藻类的产量占世界总产量的约 85% [9], 进一步凸显我国在渔业碳汇领域的优势地位。自 2013 年起, 中国政府开始关注蓝碳发展, 成立全国海洋碳汇联盟, 并推出“中国蓝碳计划”来加强对蓝碳的支持力度。此后, 一系列促进海洋碳汇开发与保护的政策措施陆续出台, 同时制定了相应的技术规程。至今, 我国蓝碳交易市场规模逐步扩大, 已出现多个海洋渔业碳汇及红树林碳汇交易案例, 但市场仍然面临一些挑战, 如蓝碳交易的概念尚未完全清晰、相关研究不足以及实际落地项目数量有限等。本文旨在总结和分析我国海洋蓝碳交易相关政策和实践探索, 并探讨当前存在的挑战, 为我国海洋碳汇交易的发展提供理论参考。
2013 年以来, 中国政府逐步加强对蓝碳的关注与支持, 通过一系列政策推动海洋碳汇的开发和保护(图 1)。从成立全国海洋碳汇联盟到推出“中国蓝碳计划”, 再到《生态文明体制改革总体方案》中明确提出增加海洋碳汇的有效机制, 这一系列举措标志着国家层面对蓝碳重要性的认识不断深化。随后, 《全国海洋主体功能区划》强调推进海洋经济绿色发展, 增强海洋碳汇功能; “十三五”规划期间则明确提出探索开展海洋等生态系统碳汇试点。近年来, 随着《关于建立健全生态产品价值实现机制的意见》的发布, 政府进一步强调建立和完善蓝碳标准体系及交易机制的重要性。这些政策不仅为蓝碳市场的发展提供了坚实的制度保障, 也体现出中国在应对气候变化方面积极主动的态度。我国关于蓝碳的政策框架主要围绕 3 个方面构建: 1)强化基础研究和技术支撑, 包括制定相关技术规程, 例如《海洋碳汇核算方法》和《蓝碳系列技术规程》, 提高碳汇能力评估和监测水平; 2)促进市场化发展, 通过探索建立蓝碳标准体系及交易机制来激活市场活力, 鼓励企业和社会资本参与蓝碳项目投资; 3)加强生态保护与修复工作, 如《红树林保护修复专项行动计划(2020—2025 年)》旨在通过科学手段, 恢复和扩大红树林面积, 从而提升整体生态系统服务功能。这种多层次、全方位的政策设计, 为中国蓝碳市场的健康发展奠定了坚实的基础[10]。作为中国碳交易市场中的一个新兴组成部分, 蓝碳交易正逐渐受到重视。
图1 我国蓝碳发展历程
Fig. 1 Development history of blue carbon in China
中国的碳交易市场正处于快速成长阶段, 自 2021年 7 月正式启动全国统一的碳排放权交易市场, 该市场基于总量控制与交易原则, 通过设定排放上限并允许企业之间买卖碳排放配额来实现减排目标。政府根据国家减排目标, 向企业分配免费的或有偿的碳排放配额, 并且在 2024 年 1 月重启自愿减排量(China Certified Emission Reduction, CCER)交易来抵消部分排放。所有参与企业需要建立温室气体排放监测系统, 定期报告排放情况, 并接受第三方核查(监测–报告–核查机制)[11], 以便确保数据的真实性和准确性。为防止市场价格极端波动, 政府会适时采取措施调节碳价。此外, 生态环境部负责制定政策法规, 监督市场运行, 执行违规处罚, 并要求企业公开排放数据和履约状况, 增强社会监督力度。随着市场的逐步完善, 未来将推出更多创新性的金融工具和服务项目, 进一步促进碳交易市场的活跃度和有效性。
我国蓝碳交易市场也处于快速发展阶段, 随着国家对碳中和目标的重视以及相关政策的支持, 市场规模正在逐步扩大。从公开资料来看, 国内已经出现多个海洋渔业碳汇、红树林碳汇、盐沼碳汇和海草床碳汇等类型的交易案例(表1), 无论是数量还是体量上均高于国外, 表明我国蓝碳交易实践处于国际领先地位。在我国, 采购方主要以能源材料公司为主, 交易价格以拍卖的方式和磋商定价为主, 具有先行的实践指导意义。总体上, 我国蓝碳市场交易展现出地域特色明显、交易种类多元化和核算科学化的特征。
我国的蓝碳交易活动呈现鲜明的地域性特征, 聚集于沿海省份的活跃市场环境中, 福建、广东和浙江三省构成该领域的主要实施基地。同时, “北渔南林”这一独特的行业布局逐渐显现(图 2)。北部地区(如山东、江苏及浙江)倾向于依托海洋渔业、大型藻类及贝类等海产资源, 开展以海洋生物为基础的碳汇交易活动; 在南部诸省(包括福建、广东、广西及海南等地), 红树林生态系统成为碳汇交易的核心载体(表1), 突显当地在红树林保护与利用方面的先进理念与实践经验。各省份间形成的产业互补格局不仅优化资源配置效率, 还能促进区域间的经济合作与技术交流, 为构建开放、包容、共赢的全球蓝碳贸易体系奠定坚实的基础。
多样性在蓝碳交易市场中的体现, 不仅局限于交易标的物的广泛覆盖(囊括渔业碳汇、大型藻类碳汇、贝类碳汇、红树林碳汇及海草床碳汇等多种形态), 更在于参与者结构的多元融合, 汇聚从小型实体企业至跨国科技巨头, 从独立个体投资者到集体基金在内的全方位社会资源。交易规模跨度巨大, 从几万元小额交易跃升至数十万元的大宗买卖, 展现出市场活力与潜力。特别地, 相较于渔业碳汇, 滨海碳汇具有更高的市场价格, 反映不同碳汇类型的内在品质、地理位置优越性、修复难度及环境效益等方面的差异化评价。如表1 所示, 深圳福田红树林自然保护区通过公开竞拍方式售出的红树林保护项目所产生的碳信用额度, 开拍价位高达 183 元/吨, 体现优质滨海生态系统在碳市场上的稀缺性与高附加值。相对地, 福建连江的渔业碳汇交易虽然是首例, 但总体成交金额仅为 15000 元, 反映不同类别碳汇在单位面积经济效益上的显著差异。尽管确切的成交数据披露有限, 但从已知的总交易额以及对应面积的比例(图 3)可以看出, 单价波动明显。背后的原因复杂且多变, 涉及碳汇品种的独特属性、地理区位优势、生态保护成本以及市场供需关系的动态平衡。
海洋碳汇方法学是蓝碳交易的标准化评估工具, 对确立碳信用额度和推动交易的开展具有基础性的重要作用[11–12]。它构建了标准化的评估体系, 确保海洋生态系统吸收 CO2的能力得到精确的测量和量化, 从而转化为市场认可的碳信用额度, 为蓝碳交易提供依据。标准化的核算流程能够消除交易双方的信息不对称, 有效地减少潜在的争议, 提升市场的透明度和公信力, 吸引多元化的资本投入, 促进蓝碳市场的繁荣发展。海洋碳汇方法学的应用还可以促进海洋经济向低碳、环保方向的转型升级, 开辟新的绿色发展道路。当前, 我国的海洋碳汇交易均依托于国内高校和科研院所对碳汇计量方法的研究和应用(表2), 例如在福建泉州使用厦门大学开发的《红树林造林碳汇项目方法学》①https://sthjt.fujian.gov.cn/zwgk/sthjyw/stdt/202305/P020230529577394767475.pdf进行碳汇测算, 实现海洋碳汇交易②https://sthjt.fujian.gov.cn/zwgk/sthjyw/stdt/202305/t20230529_6178205.htm。国家和地方有关海洋碳汇核算的标准不断涌现, 确保交易的公正性和透明度, 表明市场越来越注重准确的碳汇计量方法, 体现碳汇核算的科学化。
表1 国内交易案例总结
Table 1 Summary of domestic transaction cases
种类时间地点交易金额/万元交易当量/104t采购方 渔业碳汇鱼类2020 年 11 月福建漳州1.560.27非法捕捞过错方 鱼类2022 年 1 月福建连江121.50 – 鱼类2022 年 1 月浙江苍南100.28 珑岱农业 鱼类2022 年 2 月福建厦门–0.19 – 贝类2022 年 5 月福建秀屿19.51.00 福建华峰新材料有限公司 鱼类2023 年 3 月浙江象山24.80.23 浙江易锻精密机械有限公司 鱼类2023 年 6 月福建东山10.51.08 海洋生态犯罪过错方 贝类2023 年 7 月山东青岛––2023东亚海洋合作平台青岛论坛主办方 贝类2023 年 11 月浙江椒江10.050.22 浙江水晶光电股份有限公司 大型海藻2022 年 9 月福建秀屿438.58 – 滨海碳汇红树林2021 年 4 月广东湛江–0.20 北京市企业家环保基金会 红树林2021 年 9 月福建泉州–4.36 – 红树林2022 年 5 月海南三江农场300.59 紫金国际控股有限公司 红树林2023 年 6 月浙江苍南120.01 – 红树林2023 年 9 月深圳福田1880.05 深圳市家化美容品有限公司 红树林2023 年 9 月广西北海捐赠0.30 首届中国—东盟国家蓝色经济论坛主办方 红树林2023 年 9 月广西钦州–3.87 中外建工程设计与顾问有限公司 红树林2024 年 7 月广东惠东4000.20 广东能源集团节能降碳有限公司 盐地碱蓬2024 年 7 月山东永丰河80.18 宁波象山某企业 盐沼2023 年 9 月江苏盐城–0.19 腾讯碳中和实验室 海草床2024 年 6 月广西北海––腾讯碳中和实验室
说明: –表示数据未在网络公开披露。
预计未来几年内, 随着社会各界对气候变化问题关注度的进一步提高以及政策层面的支持力度加大, 我国蓝碳市场将会迎来更多的创新和实践, 进一步促进这一领域的成熟与发展。同时, 市场的规范化和标准化也将得到加强, 从而更好地服务于国家的碳中和目标。
在蓝碳交易领域, 目前存在两个核心的界定问题: 交易主体的不清晰以及海洋碳汇交易时间维度的不明确。
交易主体的界定问题涉及海洋渔业是否应被计入碳汇的争议, 国内外的观点尚不统一[13]。在我国, 通常认为海洋渔业碳汇指水生生物吸收或利用水体中的 CO2等温室气体并将其转化为生物体内的有机碳, 随后通过人类捕捞等活动, 将这部分碳从水体中移出, 或者让其自然沉降到海底的过程和机制。作为蓝色碳汇的重要组成部分, 当这些以生物形式固定的碳被移出水体或在海底长期储存时, 能够有效地提升水体吸收和储存大气中 CO2的能力, 从而增强整体的碳汇功能[14]。但是, 由于水产品的量化和监测难度以及海产品后续的替代效应, 导致渔业碳汇在国际上的认可度有限[15], 不利于开展后续的国际间海洋蓝碳交易。我们认为, 将水产养殖活动纳入蓝色碳汇这一举措可能在两个层面产生深远的影响。首先, 它能激发蓝色碳汇市场的活力, 拓宽碳信用交易的范围, 推动市场机制向更加成熟和多元的方向发展。其次, 此举将增强渔业从业者参与生态保护的意愿与动力, 鼓励他们采用更加环保、可持续的养殖方式, 进而营造有利于鱼类生长的健康海洋生态环境, 形成良性循环。在此基础上, 渔业生产与生态环境保护之间的和谐共生局面有望实现。
图2 我国 7 个省份的蓝碳交易案例分布
Fig. 2 Distribution of blue carbon trading cases in 7 provinces of China
(b)为(a)中红框区域放大
图3 蓝碳交易规模
Fig. 3 Blue carbon trading scale
表2 国内蓝碳标准和方法学汇总
Table 2 Summary of domestic blue carbon standards and methodologies
名称发布时间概要 养殖大型藻类和双壳贝类碳汇计量方法: 碳储量变化法2021 年 2 月全国首个大型藻类和双壳贝类养殖碳汇计量的行业标准, 适用于所有海水养殖大型藻类和双壳贝类碳汇的计算 海洋碳汇核算方法2022 年 9 月明确界定海洋碳汇的概念范畴, 并确立其量化准则, 是我国首套全面覆盖的海洋碳汇核算法则 温室气体自愿减排项目方法学: 红树林营造2023 年 10 月在生境适宜或生境修复后适宜红树林生长的无植被潮滩和退养的养殖塘, 通过人工种植构建红树林植被的项目 福建省修复红树林碳汇项目方法学(版本号V01)2022 年 10 月光滩造林、退塘还林和入侵物种互花米草清除后再造林等红树林生态修复项目活动的减排量的监测和评估 河北省海水养殖双壳贝类固碳项目方法学2023 年 1 月适用于河北省管辖海域范围内海水养殖双壳贝类碳汇计量方法 深圳市海洋碳汇核算指南(送审稿)2023 年 1 月适用于深圳市(含深汕特别合作区)行政区域内海洋碳汇量的核算 广东省红树林碳普惠方法学(2023年版)2023 年 3 月适用于广东省(不含深圳市)红树林生态修复过程中实施增汇行为产生的碳普惠核证减排量的核算流程和方法 海南红树林造林/再造林碳汇项目方法学2023 年 3 月规范海南省红树林造林/再造林项目的管理体系, 重点在于细化设计方案, 完善碳汇量化与跟踪检测规程 滨海盐沼生态修复项目碳汇计量与监测方法2023 年 9 月国内首个滨海盐沼碳汇方法学 海草床生态修复碳汇计量与监测方法2024 年 5 月国内首个海草床碳汇方法学 上海碳普惠减排项目方法学: 滨海盐沼湿地修复2024 年 9 月适用于上海市行政区域范围内, 通过基于植被修复滨海盐沼湿地的生态项目活动
海洋碳汇交易的时间维度问题也是一个关键的挑战。目前, 对于交易的碳汇是基于过去的减碳成效还是基于预期的未来碳捕获能力, 存在界定上的模糊, 导致“历史碳汇”与“预期碳汇”的混淆, 使得交易双方难以达成共识, 增加了交易的不确定性。为了推动市场的健康发展, 我们需要建立明确的时间基准线, 区分不同类型的碳汇, 并为交易提供清晰的参照标准。这需要在理论研究和实际操作层面同步发力, 确保蓝碳交易的准确性和有效性。
在当前我国致力于实现“双碳目标”的宏观背景下, 伴随着初步成型的海洋碳汇交易政策体系, 一系列针对蓝色碳汇交易的探索与实践已在多个沿海省份展开。鉴于红树林、大型藻类、渔业及双壳贝类等典型海洋碳汇系统的核算方法相对成熟, 这些生态系统自然而然地成为蓝碳交易的重点对象。依据传统的 CCER 项目操作指南, 碳汇项目的开发需经历专家评审和网络公示等环节, 确保项目无异议或已妥善处理所有争端后, 方能取得官方备案, 并获得唯一项目编码, 随后进入减排量确认阶段[16]。然而, 在现有海洋蓝碳交易实践中, 备案程序的缺失成为一个不容忽视的问题。缺乏必要的监管与记录, 可能导致交易界限模糊不清、参与者身份界定困难等一系列潜在风险, 进而削弱交易体系的整体公信力[17]。此外, 当前交易模式多依赖线下渠道, 如商务谈判或拍卖形式, 参与者往往侧重于扩大自身品牌影响力而非实质性减排行为, 反映出蓝碳交易规范化程度仍然有待加强。值得注意的是, 尽管大部分项目经由第三方科研单位进行专业审核来保证结果的科学可靠性, 但缺乏统一的市场标准, 诸如湛江红树林碳汇项目这样既遵循国际公认的核证碳标准(Verified Carbon Standard, VCS), 又满足气候社区生物多样性标准(Climate Community and Bio-diversity Standards, CCB)的案例仍然属于少数[15], 表明我国蓝碳交易市场在追求国际化接轨的过程中面临一定的挑战。
蓝碳的交易保障机制存在以下两大缺陷: 1)法律与金融支持体系的缺位; 2)预测与反馈机制的不成熟。
有效的交易保障机制不仅需要科学的方法论支撑, 还需要健全的法律与金融服务作为后盾。目前, 当出现交易纠纷时, 缺乏相应的法律咨询、资金托管及风险分担措施, 极大地限制了市场参与者的信心。例如, 专业的法律顾问团队可以协助解决合同条款的解读与执行难题, 资金托管服务则能有效地防止欺诈, 增加交易的安全性[18]。此外, 引入保险产品有助于分散因自然条件变化引发的碳汇波动风险, 进一步稳固交易双方的信任基础。然而, 当前的蓝碳交易市场在法律与金融服务方面尚存在明显的空白, 急需通过立法与创新金融工具予以补足。
长期来看, 蓝碳交易的成功与否高度依赖于对未来碳汇动态的准确预测。然而, 现有的预测模型往往无法精确地反映复杂多变的海洋生态系统, 特别是在面对气候变化等因素干扰时显得尤为脆弱。如何合理地估算特定时期内的碳存储量, 并将其转化为交易价格的一部分, 是摆在业界面前的一大难题。为此, 必须加强对碳汇增长趋势的研究, 不断迭代和更新预测算法, 同时建立和健全实时监测与反馈系统, 以便及时调整交易策略, 减少不确定性因素对市场稳定性的影响。
鉴于我国在蓝碳市场交易领域的积极探索以及取得的经验, 面对现有政策框架下和实际操作中遇到的难题, 为进一步强化海洋生态系统的固碳能力, 我们建议从以下 3 个方面推进我国蓝碳交易的市场 建设。
2023 年印发的《海洋碳汇核算方法》中, 将海洋碳汇定义为“红树林、盐沼、海草床、浮游植物、大型藻类、贝壳等从空气或海水中吸收并储存大气中的 CO2的过程、活动和机制”。但是, 当前的实际交易中, 基本上局限于渔业、红树林和盐沼, 对于如无瓣海桑和互花米草的防治与碳汇、生态海堤建设等滨海碳汇, 尚有很大的开发空间[19]。另一方面, 应鼓励引入质押信贷、生态灾害损失补偿以及大型活动碳足迹抵消等多种蓝碳交易方式, 拓宽蓝碳项目融资渠道。金融机构可依据项目预期产生的碳信用额作为担保品来发放贷款, 不仅可以解决项目初期资金短缺的问题, 也能够提高资金的流动性, 为项目快速启动提供动力。生态灾害损失补偿计划的建立, 可以弥补蓝碳生态系统因极端天气或其他不可抗力造成的经济损失。一旦发生灾害导致碳汇能力受损, 通过预先设定的保险合约, 相关方即可迅速获得理赔, 用于灾后重建与生态恢复工作, 从而保障蓝碳项目的长期稳定运行。大型活动碳足迹抵消机制则着眼于公众参与和社会效益最大化。例如, 在国际会议、体育赛事等大规模聚集活动中, 可通过购买蓝碳信用额的方式, 实现自身碳排放的中和, 以此展示组织者的环保承诺与社会责任感。这种方式不仅能够促进碳信用市场的活跃, 也可以为增强公众意识提供平台, 实现环境保护与经济发展之间的良性互动。碳汇相关保险通过降低潜在的财务风险, 有助于提高投资者的信心, 促进蓝碳市场的稳定和增长。
当前我国的蓝碳交易市场还处在萌芽期, 需要加强和完善蓝碳交易的体制, 参考前期相对成熟的绿碳交易体系的有关经验和操作政策[20], 本研究设计了适合蓝碳交易市场交易体系(图 4)。责任主体主要分为项目开发方、监管机构、第三方机构和买方。各方明确自身的责任与义务, 其中监管机构从宏观层面负责蓝碳交易相关制度建设, 包括对蓝碳项目的资料审订与备案、相关信息的公示、颁发海洋碳汇的 CCER 以及交易平台的管理与维护, 同时对有资质的单位企业授予蓝碳核算资质。2024 年 6月, 我国市场监管总局发布第一批审定与核查机构名单, 涉及能源产业(可再生及不可再生资源)、林业和其他碳汇类型两个领域, 有望在未来设置独立的海洋蓝色碳汇类型, 精细化蓝碳开发交易, 推动海洋碳汇监测–报告–核查体系的建立和完善。项目开发方主要负责蓝碳项目的规划, 向监管部门提交包括项目设计文件、环评批复文件和第三方出具的项目审定报告等材料, 并负责施工和后期管护。第三方机构负责整个过程中的技术支持, 包括项目规划、环境影响以及蓝碳核算等。买方可以是各类社会资本, 通过监管机构设置的平台购买海洋碳汇CCER, 进行碳抵消。
海洋碳汇的韧性指在面临外部压力和干扰时, 蓝色碳汇生态系统保持碳储存功能的能力。通过深入研究滨海碳汇生态系统的韧性, 能够更好地理解和预测这些系统在气候变化及人类活动影响下的响应模式, 进而为蓝碳交易机制提供科学依据[21]。当前, 诸如互花米草入侵、虫害爆发以及风暴潮等生态灾害与极端气候事件显著地削弱了海洋碳汇能 力[22]。因此, 探索以增强蓝碳项目整体韧性为核心的综合性保护与修复策略, 对提升蓝碳生态系统的健康与稳定性至关重要, 直接关系到碳汇交易市场的可信度。为了达到上述目标, 有必要融合多源遥感数据, 借助卫星遥感技术和无人机巡检手段, 获取高分辨率且更新频繁的海洋生态监测信息, 优化碳汇预测模型的数据输入质量。此外, 跨学科合作尤为关键, 需组织包括但不限于气象学、海洋生物学和生态经济学等领域的专家, 共同攻克碳汇预测中遇到的关键性难题。同时, 建立一种基于实时监测结果动态调整价格的定价机制, 确保市场价格能够准确地反映碳汇资源的实际稀缺性及其变动成本。最后, 引入第三方独立审计机构, 定期对碳汇资产的真实性与有效性进行评估和审核, 保证整个交易过程的高度透明化, 进一步巩固市场信心。
图4 本研究提出的未来蓝碳交易体系框架
Fig. 4 Future blue carbon trading system framework proposed in this study
我国海洋资源丰富, 是一个巨大的碳汇资源库。通过碳抵消机制, 能够实现碳权的优化配置, 进而助力碳中和目标的达成, 推动海洋经济转型和实现“双碳”目标。当前, 我国已逐步构建起交易制度, 并在多个区域开展海洋生态修复与保护行动。在核算方法和交易实践方面, 我国已进行有益的探索, 为海洋碳汇交易的规范化奠定了基础。这些探索性实践不仅涉及传统的海洋碳汇系统, 还扩展到渔业碳汇(如大型藻类和贝类养殖), 为未来蓝碳交易的规范化积累了宝贵的政策和实践经验。海洋碳汇交易将成为推动我国海洋经济转型升级的关键力量, 同时也是高效践行“双碳”目标的重要途径。海洋碳汇交易的发展不仅将促进海洋经济的可持续发展, 还将为全球应对气候变化提供中国智慧和中国方案。
参考文献
[1] Khatiwala S, Primeau F, Hall T. Reconstruction of the history of anthropogenic CO2 concentrations in the ocean. Nature, 2009, 462: 346–349
[2] Field C B, Behrenfeld M J, Randerson J T, et al. Prima-ry production of the biosphere: integrating terrestrial and oceanic components. Science, 1998, 281: 237–240
[3] Rothman D H, Hayes J M, Summons R E. Dynamics of the neoproterozoic carbon cycle. PNAS, 2003, 100: 8124–8129
[4] United Nations Environment Programme. Blue carbon: the role of healthy oceans in binding carbon: a rapid response assessment [R/OL]. (2009) [2024–07–01]. https://digitallibrary.un.org/record/673428
[5] 刘纪化, 郑强. 从海洋碳汇前沿理论到海洋负排放中国方案. 中国科学: 地球科学, 2021, 51(4): 644–652
[6] 张瑶, 赵美训, 崔球, 等. 近海生态系统碳汇过程、调控机制及增汇模式. 中国科学: 地球科学, 2017(47): 438–449
[7] Sheehy J, Porter J, Bell M, et al. Redefining blue car-bon with adaptive valuation for global policy. Science of the Total Environment, 2024, 908: 168253
[8] 王法明, 唐剑武, 叶思源, 等. 中国滨海湿地的蓝色碳汇功能及碳中和对策. 中国科学院院刊, 2021, 36(3): 241–251
[9] 张永雨, 张继红, 梁彦韬, 等. 中国近海养殖环境碳汇形成过程与机制. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(12): 1414–1424
[10] 朱晖, 赵佳齐. 蓝碳交易认证及运行机制的挑战与应对. 北京科技大学学报(社会科学版), 2025, 41(1): 61–68
[11] Cao Y, Kang Z, Bai J, et al. How to build an efficient blue carbon trading market in China? — a study based on evolutionary game theory. Journal of Cleaner Pro-duction, 2022, 367: 132867
[12] 赵云, 乔岳, 张立伟. 海洋碳汇发展机制与交易模式探索. 中国科学院院刊, 2021, 36(3): 288–295
[13] 唐启升, 蒋增杰, 毛玉泽. 渔业碳汇与碳汇渔业定义及其相关问题的辨析. 渔业科学进展, 2022, 43 (5): 1–7
[14] Pernet F, Dupont S, Gattuso J P, et al. Cracking the myth: Bivalve farming is not a CO2 sink. Reviews in Aquaculture, 2025, 17(1): e12954
[15] 冯翠翠, 龚语嫣, 叶观琼, 等. 全球海岸带国家蓝碳资源价值与类型研究. 应用海洋学学报, 2024, 43 (1): 1–11
[16] 王际杰. 定价模式或成 CCER 交易机制优化关键. 环境经济, 2020(增刊1): 90–93
[17] 董敬明, 刘子飞, 陈丽梅. 我国海洋碳汇交易政策、实践及展望. 中国科学院院刊, 2024, 39(3): 519–527
[18] 杨林, 沈春蕾. 海洋碳汇产品价值实现的困境与对策. 东南学术, 2024(1): 92–102
[19] 杜明卉, 李昌达, 杨华蕾, 等. 海岸带蓝碳生态系统碳库规模与投融资机制. 海洋环境科学, 2023, 42(2): 294–301
[20] Wang W, Wang M, Zhong L, et al. Research on susta-inable development of marine ranching based on blue carbon trading. Ocean & Coastal Management, 2024, 249: 106988
[21] 杨芳, 王瑁, 王文卿, 等. 红树林碳汇开发技术与碳交易对策. 北京大学学报(自然科学版), 2024, 60 (4): 723–731
[22] Chen X, Li M, Zhang Z. Climate change challenges coastal blue carbon restoration in China. Journal of Environmental Management, 2025, 373: 123502
Towards carbon neutrality: The current status, challenges,and prospects of blue carbon trading in China
Abstract This article sorts out China’s blue carbon trading-related policies, trading cases and their distribution, industry standards and methodologies, analyzes the characteristics of the current blue carbon market, and explores the challenges faced and future solutions. Currently, China’s blue carbon market is characterized by regional specialization, diversified types, and scientific accounting, but it also faces issues such as market irregularities, unclear trading entities, and inadequate maintenance of blue carbon’s resilience. We suggest promoting the healthy development of the blue carbon market by establishing a comprehensive blue carbon trading system, diversifying trading entities and methods of value realization, and enhancing risk assessment research on coastal carbon sink ecosystems, so as to provide support for China’s achievement of carbon neutrality goals.
Key words carbon neutrality; marine carbon sink; blue carbon trading; market challenges
深圳市科技创新委员会可持续发展专项(KCXFZ20230731093900001)和国家重点研发计划(2022YFC3105403)资助
收稿日期: 2024–10–29;
修回日期: 2024–12–16